Взыскание Д/С с юр.лиц
Арбитраж в Керчь
Преимущества компании “Хлебников и Партнеры”
  • Подготовлено судебных процессов
  • млн.руб Взыскано в пользу клиентов
  • Заседаниях принято участие
  • Подготовлено претензионных писем

Арбитраж – судебные заседания по решению спорных ситуаций между физическими и юридическими лицами, банкротству, экономическим разбирательствам. Услуги юриста при обращении в арбитражный суд помогут отстоять интересы гражданина или организации. Компания предлагает квалифицированные консультации, представительство на разбирательствах, подачу апелляций и обжалований судебных решений в вышестоящие инстанции.

Юрист по арбитражу

Юридическая помощь в арбитражных спорах сводится к проведению мероприятий, направленных на положительное для клиента решение. Работа юриста: 

  • изучение материалов, влияющих на исход дела, судебных постановлений, исков и т.д.;
  • юридический анализ, составление, корректировка документов (исков, жалоб, апелляций, претензионных писем);
  • сопровождение или замена клиента на встречах с оппонентами;
  • подготовка мирового соглашения, если найден компромисс без арбитража, по соглашению сторон;
  • обжалование решений арбитражного суда;
  • подготовка апелляционной жалобы в арбитражный суд;
  • защита интересов клиента на заседаниях.

Представительством в суде занимаются адвокаты. Если клиент рассчитывает на непременное обращение в арбитраж с игнорированием досудебного урегулирования, к нему сразу прикрепляется адвокат. Цена работы специалиста рассчитывается отдельно.

Советы юриста по арбитражу 

Участие в арбитражном споре - сложная задача для неподготовленного юридически гражданина, решившего отказаться от помощи специалистов. Адвокаты по арбитражу, напротив, имеют большой опыт в работе с подобными спорами. Юристы компании дают несколько рекомендаций по подготовке и ведению арбитража:

  • не надо экономить. К помощи арбитражных судов прибегают в случаях, когда нужно решить финансовые вопросы. Экономия на услугах юриста только усугубит экономические проблемы, шансов выиграть дело мало.
  • выбирать адвокатов с узкой специализацией. Юридическая деятельность многогранна, существует множество отраслей права. Качественно разбираться во всех сразу невозможно.
  • не работать с шарлатанами. Если специалист еще на первой юридической консультации гарантирует успешный исход, он лжет. Только после полного ознакомления с материалами дела возможен приблизительный анализ.
  • ознакомиться с судебной практикой адвоката. Достаточно запросить решения по аналогичным разбирательствам у физических или юридических лиц. По проценту выигрышей можно судить о работе специалиста в целом.

>Юридическая помощь по арбитражным спорам требует знаний в областях экономики, налогообложения, гражданского права и т.д. Лучше выбрать опытного представителя в сфере арбитража, чем проиграть дело полностью.

Цены на услуги по арбитражу 

Гонорар за работу адвоката рассчитывается, исходя из количества и типа предоставленных услуг по арбитражу. В цену работы специалиста входят услуги:

  • устные юридические консультации, беглый анализ сложившихся обстоятельств, материалов дела, решений по предыдущим разбирательствам;
  • составление, исправление документов, помощь в досудебном урегулировании;
  • представление интересов клиента на встречах, судебных заседаниях;
  • обжалование решений, повторное обращение в арбитраж или высшие инстанции.

Количество услуг и цена на них оговариваются индивидуально с каждым клиентом. Своевременное обращение за юридической консультацией поможет оценить риски, определить цену работы с адвокатом, перспективу решения дела.

О нашей компании

Компания “Хлебников и Партнеры” предоставляет юридические услуги для бизнеса. Мы работаем не на процесс, а на результат, за который отвечаем личной репутацией и именем.

Команда наших юристов стремится к тому, чтобы каждый предприниматель мог комфортно и с прибылью для себя вести бизнес и не отвлекаться на юридические тонкости.

Наша цель - чтобы отношения в бизнесе и между людьми строились на принципах добропорядочности и законности.

Цены на услуги в Керчь
Услуги адвоката по арбитражным делам Цена, руб
Апелляционная жалоба в арбитражный суд от 15 000 руб.
Арбитражный адвокат от 30 000 руб.
Арбитражный спор от 30 000 руб.
Кассационная жалоба в арбитражный суд от 20 000 руб.
Оставьте заявку на бесплатную консультацию по
услуге Юридическая помощь в арбитражном процессе в Керчь
Спасибо, наш консультант скоро с вами свяжется!
Пожалуйста, повторите попытку!
Руководитель Департамента взыскания

Образование: УрГЮА, институт внешнеэкономических отношений и права

Ключевая практика: Взыскание задолженности юридических лиц, исполнительное производство.

Опыт работы: более 10 лет работы по направлению взыскание задолженности юридических лиц в кредитных и иных финансовых организациях.

Увлечения: сплавы по рекам, автомобили, музыка, недвижимость

Бронников Владимир Сергеевич Помощник юриста судебного департамента

Образование: Незаконченное высшее УРГЮУ, Институт Права и Предпринимательства (2016-2020)

Ключевая практика: работа с исполнительным производством, составление и подача заявлений, документооборот, выполнение поручений руководителя.

Опыт работы: 2 года

Увлечения: спорт, техника, научная и художественная литература, кинематограф, музыка.

Сморкалов Виктор Александрович Помощник юриста департамента правового анализа

Образование: Сочинский государственный университет, специальность - юриспруденция.

Ключевая практика: первичный анализ правовой ситуации, сопровождение документов, взыскание задолженности.

Опыт работы:

Увлечения: игра на гитаре, чтение книг

Кудрявцева Полина Федоровна Офис-менеджер

Образование: Высшее, специальность: политология (УрФУ) Ключевая практика: офисная работа

Ключевая практика: работа с исполнительным производством, составление и подача заявлений, документооборот, выполнение поручений руководителя.

Опыт работы: 2015-2016гг: Офис- менеджер, компания ООО “ИНСИС” 2016- наши дни - ИП Хлебников и партнеры.

Увлечения: спорт: бег, велопрогулки, кардио-тренировки.

Кривоконева Ангелина Евгеньевна Помощник управляющего партнера

Образование: Уральская государственная юридическая академия, ИСОП, бакалавр юриспруденции.

Ключевая практика: работа с исполнительным производством, составление и подача заявлений/ходатайств, документооборот, выполнение поручений руководителя.

Опыт работы: 2015 - оператор колл-центра, 2016-2017 - инструктор по проведению томатис и метрономтерапии в УГМК Здоровье Детская поликлиника. 2017- 2018 - телемаркетолог, консультант в брокерской компании, 2018 - наши дни - ИП Хлебников и партнеры.

Увлечения: игра на гитаре, эстрадный вокал, рисование, чтение книг.

Примеры из практики
Оспаривание решения Арбитражного суда

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу по иску истца к ответчику о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами постановил решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Решением Арбитражного суда Свердловской области иск удовлетворен. Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции. Судом апелляционной инстанции установлено, что между третьим лицом и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) по договору подряда, в соответствии с условиями которого цессионарию передается право требования получения вознаграждения за выполненную работу по договору подряда. Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения нового кредитора с иском в арбитражный суд. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что факт выполнения работ по договору и их принятие ответчиком подтверждено материалами дела; доказательств погашения задолженности заказчиком не представлено; основания для уменьшения задолженности отсутствуют, поскольку ответчик к новому кредитору с заявлением о зачете не обращался, встречный иск не подавал в рамках настоящего дела. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что договором цессии не предусмотрено право на обращение нового кредитора с требованием о взыскании неустойки, напротив, переданное цедентом право ограничено суммой задолженности. В претензии истца также не содержится требование о выплате неустойки. Данные доводы апелляционным судом отклонены на основании следующего. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Поскольку договором цессии не предусмотрено ограничений на переход лишь правомочия по требованию о взыскании основного долга по оплате работ, следовательно, к новому кредитору переходят все связанные с данным требованием права, в том числе на взыскание неустойки. Отсутствие в претензии истца требования о взыскании неустойки не является основанием, препятствующим его предъявлению совместно с требованием о взыскании основного долга при подаче настоящего иска. Доводы заявителя жалобы относительно того, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайств об отложении судебного разбирательства и приостановлении производства по делу в связи с подачей самостоятельного иска о признании договора цессии недействительным судом не принимаются. Сама по себе подача ответчиком самостоятельного иска об оспаривании договора уступки, заключенного между истцом и третьим лицом, не влечет процессуальной обязанности арбитражного суда приостановить производство по делу, в рамках которого производится взыскание задолженности на основании такого договора. Ссылка заявителя жалобы на то, что истцом при обращении в арбитражный суд направлялась ответчику копия искового заявления, отличающаяся по содержанию от того, что представлено в материалы дела, не принимается апелляционным судом, поскольку не подтверждается соответствующими доказательствами. Ранее ответчику была направлена претензия, следовательно, он был осведомлен о предмете данного спора. В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что судом первой инстанции не принято во внимание его заявление о зачете на денежную сумму, изложенное в отзыве на исковое заявление. Данный довод отклоняется апелляционным судом. С учетом отсутствия доказательств направления ответчиком заявлений о зачете до обращения истца с настоящим иском, а также непредъявления при рассмотрении спора встречного иска на указанную денежную сумму, суд апелляционной инстанции полагает, что соответствующее заявление ответчика о зачете, заявленное в отзыве на исковое заявление, правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Взыскание долга и неустойки по договору цессии

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежной суммы по договору подряда. Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что по договору цессии, заключенному между истцом и третьим лицом, переданы права требования только на сумму задолженности по договору подряда, на передачу права требования неустойки в договоре цессии не сказано, кроме того, претензия истца не содержит требование истца о взыскании неустойки. Также ответчик просит произвести зачет встречного требования на денежную сумму, составляющую сумму штрафа и пени, уплаченных по решению налогового органа. Ответчиком было подано исковое заявление о признании договора уступки, заключенного между истцом и третьим лицом, недействительной сделкой. Арбитражный суд расценил действия ответчика как злоупотребление своими процессуальными правами. Исковые требования истца к ответчику удовлетворены. Обязательство по оплате работ, выполненных в рамках договора, ответчиком не исполнено. Договором об уступке прав требований (цессии), заключенным между третьим лицом и истцом, не предусмотрено ограничений на переход лишь правомочия по требованию о взыскании основного долга по оплате работ, соответственно, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты. Таким образом, арбитражный суд установил, что все связанные с таким требованием права, в частности на получение неустойки за нарушение сроков оплаты работ, перешли от цедента к цессионарию, которым является истец. Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд счел, что договор цессии, заключенный между истцом и третьим лицом является действительной сделкой, позволяющей истцу заявлять требование о взыскании с ответчика задолженности и неустойки, предусмотренной договором. Довод ответчика о том, что долг подлежит уменьшению на сумму встречных требований, составляющую сумму штрафа и пени, уплаченных по решению налогового органа, признан судом несостоятельным, поскольку ответчик с заявлением о зачете к истцу как к новому кредитору не обращался, данное требование ни в виде самостоятельного, ни в виде встречного исков ответчиком не заявлено.

Отзывы Оставьте свой отзыв об услуге Оставить отзыв
Aggregate Review : All Reviews  4.8 out of 5 , votes , reviews
18.07.2019  

Хочу выразить отдельную благодарность Ивану Андреевичу, профессионал с большой буквы. Все проблемы были решены за оговоренный бюджет и срок. Приятно, когда люди держат свои обещания, в наше время это большая редкость.

18.07.2019  

Спасибо компании Хлебников и партнеры за качественные услуги арбитражного адвоката. Была серьезная проблема, которая не давала мне спать. Но после вынесения судебного решения, можно сказать, жить заново начала.




Наши юристы готовы приступить
к работе над вашим делом
Спасибо, наш консультант скоро с вами свяжется!
Пожалуйста, повторите попытку!
Бесплатная онлайн юридическая
консультация по Арбитраж
Задайте вопрос юристу и получите ответ бесплатно
*Номер телефона не будет отображаться на сайте
Валентин Васильевич 29.08.2019 надзорная жалоба в арбитраже

Арбитражное Дело прошло первую инстанцию и апелляционный суд в упрощённом порядке по ст.227 АПК РФ. Оснований обжаловать постановление апелляционного суда по процессуальным нарушениям нет. Вопрос: Правомерно ли обжаловать такое Постановление в надзорном порядке по ст.308.10 АПК РФ Председателю ВС в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права?

Ответ юриста
Виталий Скакун 14.10.2019

Доброго дня, Валентин Васильевич! Спасибо, что обратились в нашу компанию. Мы юристы, чтобы понять перспективы в судебном процессе – нужно видеть документы (плюс материалы дела).После апелляционной инстанции, идет кассационная, но решение уже вступает в законную силу - т.е. выигравшая сторона может получить исполнительный лист и взыскивать деньги в принудительном порядке. Прошу Вас связаться с нами или оставить свои контакты, тогда мы сможем вам подготовить правовой анализ ситуации и тогда вы сможете принимать взвешенные решения.

*Номер телефона не будет отображаться на сайте
Похожие услуги компании “Хлебников и
Партнеры”
Екб

Москва

×

Заказать обратный звонок

Звонок бесплатный
Спасибо, наш специалист свяжется с вами в течении 15 минут!
Пожалуйста, повторите попытку!
Харьков